新航母就为解决南海台海?别低估了中国的志向

曲目: 新航母就为解决南海台海?别低估了中国的志向
NJ:
时间:2018/09/29
发行:



  原标题:[解局]新航母就为解决南海台海?别低估了中国的志向

  首艘国产航母下水,中国海军正式进入“航母时代”。距离1987年刘华清提出建设航母的规划并展开相关论证,已经过去了整30年。

  在上一篇文章中,我们已经通过动画和文字,看到了这艘航母的一些技术细节;本文我们重点聊战略。

  毕竟,谈及航母,国内外的舆论、学者甚至部分政策官员的第一反应,是将其与近海的海洋争端和台湾联系起来,认为中国发展航母就是为了夺回被占岛礁和收复台湾。

  但这种想法不仅可能与事实不符,且低估了中国航母的真正战略意图。

  选项

  事实上,解决与周边国家的海洋争端,绝非中国发展航母的主要动机,因为中国奉行和平解决争端的政策;即便中国有心使用武力或强制手段解决海洋争端,航母也非主要作战平台。

  首要原因,是中国军事的政策选项比以前多了不少。

  先说空中力量。中国空军和海军航空兵装备的主战飞机,是歼10、歼11、苏27、苏30等组成的三代机群,作战半径都在1500公里左右甚至更高,已不是“短腿时代”。无论是钓鱼岛,还是南沙群岛,均在中国陆基战斗机的有效半径之内。今后,随着歼-20等四代机的大量服役,在东海及南海维持优势制空权,更不在话下;

  论导弹,中国对周边国家则有压倒性优势。中国岸基巡航导弹、短中程弹道导弹,可以通过对特定海域的饱和攻击吓阻对手。同时,中国近海水声情况复杂、海洋地理特殊,是中国基洛级、元级及宋级等静音潜艇活动的理想之所,中国利用这些潜艇可有效牵制对手的水面舰艇;

  论水面舰艇,中国的战力和可用性也越来越强。052B、052C等型中国自主研发的驱逐舰,和从俄罗斯引进的四艘现代级驱逐舰,防空、反潜、反舰等综合作战能力较强,可在近海遂行海上对抗、封锁、火力支援等作战任务;已开始大批量生产的052D型驱逐舰,具有更强的海上综合作战能力,特别是其区域防空系统,更被誉为中国版的“宙斯盾”。

  所以,在近海,中国武器库拥有如此多的选择,何须“劳烦”航母?

  长短

  不选择航母解决海洋争端的另一个重要原因,是近海作战其实并非航母所长,用其解决海洋争端,效价比有点儿低。

  大家都知道,航母是远洋作战的主要平台和利器。而在东海、南海这样的近海,受制于空间的限制,航母的作战效能难以得到有效发挥。况且,与庞大的陆基战斗机群相比,航母搭载的几十架舰载机所能发挥的作用,并不显眼。

  同时,航母在近海作战的风险却很大。在东海、南海这样的濒陆海区,航母极易遭到岸基雷达、电子侦听站和侦察机等的监视和跟踪,也容易遭到陆基战斗机、巡航导弹、潜艇等反介入力量的打击。一旦开战,它在近海不仅可能发挥的作用有限,且容易成为“人质”。

  此前,在南海特别是南沙海区,由于中国战场建设比较滞后,相关力量存在比较薄弱,对航母有一定的需求。但随着南沙岛礁扩建工程的展开,以及越来越多水面舰艇、空中力量等的存在,在南海部署航母的必要性也没那么大了。当然,南海相关的基地,依然是航母停泊或补给的可选之所。

  至于解决台湾问题,航母也非主要作战力量。如果出现紧急情况,中国航母打击群大可在台湾以东太平洋海域开辟外线战场,迫使敌方“东西兼顾”以缓解大陆的正面压力,同时牵制可能的干预力量,配合内线作战。航母对于解决台湾问题当然有用,但属于“配角”位置。

  鉴于中国应对海洋争端日益多元化的作战平台和方案选项,一些与中国有争端的国家仍盲目地“对号入座”,显然也太过低估了中国航母的志向。

  当然,也不能排除别有用心的人为了继续炒作“中国威胁论”,而对中国航母进行有意夸大其词的解读或“捧杀”——比如今天的印度媒体,就以“印度洋的新威胁:中国将建造至少六艘航母”为题,渲染一番。

  那么,在未来,中国的航母究竟会发挥怎样的作用呢?

  核心

点击查看原文: 新航母就为解决南海台海?别低估了中国的志向

邻居的耳朵有声电台征稿ing,投稿者请将音频发送至45420794@qq.com 详情请见邻居的耳朵有声电台征稿要求

本文章版权属于文章作者所有,转载请与作者联系并注明出处:邻居的耳朵
邻居的耳朵,有观点的聆听。微博@邻居的耳朵网站 微信公众号:123456789


皇冠现金赌场